Share This Article
Las cárceles federales no podrán cortar, por ahora, el tratamiento de afirmación de género a las personas trans
SAN JUAN, Puerto Rico
Por Marilyn Sierra, para Pride Society Magazine
El Tribunal Supremo de Estados Unidos le cerró la puerta este miércoles al gobierno de Donald Trump, que quería cortar el tratamiento médico de afirmación de género a las personas trans presas en cárceles federales. Mientras el caso sigue en los tribunales, el tratamiento sigue también.
Así lo reseñó la revista The Advocate, que recogió la reacción de organizaciones LGBTQ+ y de un médico que calificó como “algo peligroso” quitarles ese cuidado a los confinados trans.
La decisión se tomó en el caso Trump v. Kingdom. Los jueces rechazaron una petición de emergencia de la administración para poner en vigor las restricciones. Samuel Alito y Clarence Thomas habrían permitido aplicarlas. El juez presidente John Roberts, quien emitió la orden, no explicó las razones del Tribunal.
Lo que estaba en juego
Si la política hubiera entrado en vigor, se acababan las cirugías, las hormonas se iban a retirar poco a poco y se eliminaban acomodos como pelucas y maquillaje. Solo se mantenían los servicios de salud mental.
No es un asunto de pocas personas. Unas 600 personas presas recibieron terapia hormonal en 2025, según documentos que el Negociado Federal de Prisiones presentó en corte.
Las restricciones surgieron a raíz de una orden ejecutiva del presidente Trump dirigida contra el tratamiento de las personas trans bajo custodia federal.
Lo que advirtió el juez
Antes de llegar al Supremo, el juez federal de distrito Royce Lamberth ordenó que el tratamiento continuara. Advirtió que la disforia de género sin tratar puede causar depresión, ansiedad y pensamientos suicidas. La disforia de género es el malestar profundo que siente una persona cuando su cuerpo no corresponde con quien es.
La administración apeló y alegó razones de seguridad.
Con la orden del Supremo, la protección de ese tribunal inferior se queda en pie. Pero el pleito de fondo todavía no se ha resuelto.
“Nunca debió ser una pregunta”
Las organizaciones de defensa celebraron la decisión. “La atención de afirmación de género es atención médica”, dijo Sean Ebony Coleman, fundador y principal oficial ejecutivo de Destination Tomorrow. “En un momento en que los derechos trans se cuestionan y se amenazan a diario, proteger el acceso al tratamiento es un asunto de dignidad humana básica. Aunque celebramos la decisión de hoy del Tribunal Supremo, el acceso a la atención de afirmación de género nunca debió estar en duda”.
Kelley Robinson, presidenta de Human Rights Campaign, reaccionó con optimismo, pero con cautela. “Hoy, las personas trans en las cárceles federales pueden seguir recibiendo el tratamiento que necesitan”, dijo en declaraciones a The Advocate. “Negarle atención médica esencial a la gente presa solo por ser trans es discriminatorio, cruel y va en contra de las protecciones de nuestra Octava Enmienda”.
La Octava Enmienda de la Constitución de Estados Unidos prohíbe los castigos crueles e inusuales.
Robinson también arremetió contra el presidente. “Trump y los extremistas MAGA están obsesionados con atacar a nuestra comunidad y con ponerle trabas al acceso a servicios de salud esenciales, en contra de las recomendaciones de todas las principales asociaciones médicas del país”, dijo.
Y dejó claro que esto no ha terminado. “Esta decisión protege, por ahora, a las personas trans encarceladas del intento de la administración de pasarle por encima a los derechos constitucionales, pero la lucha por la dignidad y el respeto que merece nuestra comunidad está lejos de acabar”.
EN RESUMEN
⚖️ El Tribunal Supremo rechazó la petición de emergencia de Trump para cortar el tratamiento de afirmación de género en las cárceles federales.
💊 Las personas trans presas pueden seguir recibiendo sus hormonas mientras sigue el pleito.
✂️ La política buscaba eliminar cirugías, retirar las hormonas poco a poco y quitar pelucas y maquillaje.
👥 Unas 600 personas presas recibieron terapia hormonal en 2025, según el Negociado Federal de Prisiones.
🙅 Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas querían permitir las restricciones.
🩺 Un médico le dijo a The Advocate que quitar ese tratamiento es “algo peligroso”. 💬 HRC y Destination Tomorrow celebraron, pero advierten que la pelea está lejos de terminar.
