Share This Article
A diez años de Obergefell, el Tribunal Supremo de Estados Unidos mantiene viva la promesa de igualdad y confirma que ningún credo puede negar derechos
SAN JUAN, Puerto Rico
El Tribunal Supremo de Estados Unidos reafirmó hoy, 10 de noviembre de 2025, el derecho constitucional al matrimonio igualitario al rechazar revisar el caso de la exfuncionaria Kim Davis, la ex secretaria del condado de Rowan, Kentucky, que en 2015 se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Con su decisión —tomada sin comentarios ni votos disidentes— el máximo foro judicial dejó intacto el precedente histórico de Obergefell v. Hodges, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país hace una década.
Un capítulo cerrado en una batalla de diez años
La negativa del Tribunal a escuchar la apelación de Davis pone fin a una larga saga judicial que durante diez años se convirtió en símbolo de la tensión entre la igualdad civil y las llamadas “exenciones religiosas” en el servicio público.
Davis alegaba que su fe cristiana le impedía firmar licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo y reclamaba inmunidad como funcionaria pública. Sin embargo, los tribunales inferiores determinaron que violó los derechos constitucionales de las parejas David Ermold y David Moore, a quienes negó la licencia. La exfuncionaria fue hallada personalmente responsable y obligada a pagar más de 360 mil dólares en daños y honorarios legales.
El Supremo ahora dejó esas sentencias en vigor, consolidando la conclusión de que ninguna creencia personal puede estar por encima de los derechos civiles reconocidos por la Constitución.
Repercusiones jurídicas y políticas
Aunque el caso se centraba en cuestiones técnicas —como los daños por angustia emocional y la inmunidad cualificada de los funcionarios— Davis pidió al Tribunal reabrir el precedente de Obergefell. Era una jugada estratégica para la derecha cristiana, interesada en probar si la actual mayoría conservadora (6 a 3) estaría dispuesta a revocar la decisión de 2015, especialmente después de que la misma corte anuló Roe v. Wade en 2022.
Sin embargo, el Supremo decidió no reabrir esa puerta. La denegación envía un mensaje claro: Obergefell sigue siendo ley vigente.
La abogada Mary Bonauto, de GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), quien ayudó a litigar el caso original, señaló que “hay buenas razones para no alterar algo tan positivo para las parejas, los niños, las familias y la sociedad en general como la igualdad matrimonial”.
Por su parte, Josh Rovenger, director legal de GLAD Law, explicó que “sería anómalo que el Tribunal usara un caso tan estrecho para revisar Obergefell”. Subrayó que los argumentos de Davis eran esencialmente técnicos y desconectados del debate constitucional central sobre el derecho a casarse.
Una victoria silenciosa, pero contundente
El activista Jim Obergefell —cuyo nombre da título al fallo de 2015— expresó alivio ante la decisión. “Han volteado la idea de libertad de cabeza”, dijo en entrevista con The Advocate. “Si no defendemos lo que realmente significa, corremos el riesgo de perder la promesa misma de igualdad”.
A pesar de los temores generados por declaraciones pasadas del juez Clarence Thomas —quien en 2022 sugirió que el Tribunal debía reconsiderar decisiones sobre anticonceptivos, relaciones del mismo sexo y matrimonio igualitario—, no existe actualmente un movimiento judicial comparable al que tumbó el derecho al aborto.
Según el Williams Institute de la Universidad de California en Los Ángeles, hoy existen más de 823 mil matrimonios entre personas del mismo sexo en Estados Unidos, más del doble de los registrados en 2015. Esa cifra no solo refleja estabilidad jurídica, sino también legitimidad social.
Lo que significa desde Puerto Rico
Para las comunidades LGBTQ+ de Puerto Rico, donde la igualdad legal convive con profundas desigualdades sociales y culturales, esta decisión tiene un eco particular. La reafirmación de Obergefell robustece la defensa de derechos en la Isla, recordando que la igualdad ante la ley debe traducirse en igualdad en la vida cotidiana: acceso a beneficios, adopción, salud, vivienda, empleo y protección contra la discriminación.
Esta resolución también desactiva, al menos temporalmente, los intentos de grupos religiosos conservadores de utilizar el caso Davis como plataforma para erosionar derechos civiles bajo el disfraz de “libertad de creencia”.
Más allá del fallo
El silencio del Tribunal Supremo —esa ausencia de opinión, de argumentos o votos disidentes— se convierte en un mensaje poderoso: no todo lo que puede revisarse debe reabrirse. El país ha avanzado demasiado como para retroceder.
Hoy el matrimonio igualitario no solo sobrevive, sino que se consolida como parte del tejido constitucional y moral de la nación. El amor y la dignidad, una vez más, prevalecen sobre el fanatismo y la exclusión.
El fallo de hoy no se celebra con fuegos artificiales, sino con un suspiro colectivo de alivio. Pero también con una advertencia: los derechos se conquistan con lucha y se sostienen con vigilancia.
El Tribunal Supremo ha decidido no desmontar la igualdad. Ahora nos toca a nosotros defenderla, ampliarla y convertirla en una realidad palpable en cada rincón de nuestras comunidades.
El caso Kim Davis y la defensa del matrimonio igualitario
👩⚖️ ¿Quién es Kim Davis?
Ex secretaria del condado de Rowan, Kentucky, que en 2015 se negó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo tras la histórica sentencia de Obergefell v. Hodges. Su negativa la llevó a pasar cinco días en prisión por desacato.
⚖️ ¿Qué decidió el Tribunal Supremo hoy (10 de noviembre de 2025)?
Rechazó su apelación sin ofrecer comentarios, dejando firmes las decisiones de los tribunales inferiores que la hallaron responsable de violar los derechos constitucionales de las parejas afectadas. El precedente de Obergefell permanece intacto y el matrimonio igualitario sigue protegido en todo EE.UU.
💸 Consecuencias para Davis
Debe pagar alrededor de $360,000 en daños y honorarios legales a las parejas David Ermold y David Moore. Los jueces desestimaron su reclamo de “inmunidad funcional” por motivos religiosos.
💬 Por qué importa
• Consolida el matrimonio igualitario como derecho constitucional.
• Envía un mensaje claro: las creencias personales no pueden justificar la discriminación desde un cargo público.
• Refuerza la legitimidad de más de 823,000 matrimonios entre personas del mismo sexo en Estados Unidos. ❤️🔥
🗣️ Voces clave
• Mary Bonauto, abogada de GLAD: “No hay razón para desestabilizar algo tan positivo para las familias y la sociedad como la igualdad matrimonial.”
• Jim Obergefell: “Si no defendemos lo que realmente significa la libertad, corremos el riesgo de perder la promesa misma de igualdad.”
📊 Dato relevante
Desde 2015, el número de matrimonios entre personas del mismo sexo se ha más que duplicado, pasando de 390 mil a más de 823 mil, según el Williams Institute de la Universidad de California en Los Ángeles.