Share This Article
La decisión, amparada en la “libertad religiosa”, amenaza con debilitar el alcance práctico del matrimonio igualitario en Estados Unidos
DALLAS, Texas
Servicios Combinados
El Tribunal Supremo de Texas determinó que los jueces del estado pueden rehusarse a celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo alegando creencias religiosas, una decisión que ha generado fuertes críticas por parte de organizaciones de derechos civiles y defensores de la comunidad LGBTQ+.
El fallo introduce una sola línea en el Canon 4 del Código de Conducta Judicial de Texas, pero con implicaciones profundas: “No constituye una violación de estos cánones que un juez se abstenga públicamente de celebrar una ceremonia de matrimonio basándose en una creencia religiosa sinceramente sostenida”.
La enmienda, aprobada por los nueve jueces republicanos que integran el tribunal, entró en vigor de inmediato y será publicada en el Texas Bar Journal y el Texas Register.
Un precedente preocupante para la igualdad
El cambio surge luego de años de tensión en un estado donde algunos funcionarios locales se han resistido a acatar las decisiones federales sobre el matrimonio igualitario. En 2019, una jueza de Waco fue amonestada por negarse a casar parejas del mismo sexo mientras continuaba oficiando bodas heterosexuales; el nuevo lenguaje del código ahora ampara esa conducta.
Para activistas y juristas, la medida amenaza la confianza pública en la imparcialidad judicial y erosiona la promesa de igualdad bajo la ley. “Permitir que jueces elijan a quién servir según su fe socava la esencia misma de la justicia”, señalaron desde organizaciones de derechos civiles, recordando que la decisión contradice el espíritu de Obergefell v. Hodges (2015), el fallo del Tribunal Supremo federal que reconoció el matrimonio igualitario en todo Estados Unidos.
Entre la fe y los derechos civiles
Josh Rovenger, director legal de la organización GLAD Law en Boston, explicó al medio The Advocate que la decisión de Texas refleja una tendencia más amplia en el sistema judicial estadounidense. “Desde Obergefell y casos posteriores como Masterpiece Cakeshop y 303 Creative, el Tribunal Supremo ha intentado equilibrar la dignidad de las parejas del mismo sexo con la libertad religiosa de individuos que se oponen a estos matrimonios”, apuntó Rovenger. “Ambos principios no son necesariamente incompatibles, pero requieren límites claros”.
Un estado hostil a los derechos LGBTQ+
El fallo se produce en un contexto de creciente hostilidad oficial hacia la población LGBTQ+ en Texas. En septiembre, el gobernador Greg Abbott firmó una ley que prohíbe a las personas trans usar baños públicos de acuerdo con su identidad de género. Ese mismo mes, un profesor universitario fue despedido y el presidente de la Universidad Texas A&M renunció tras controversias relacionadas con contenidos sobre diversidad sexual en el currículo.
Para organizaciones de derechos humanos, el fallo judicial no solo refuerza un clima político conservador, sino que abre la puerta a que otros funcionarios públicos aleguen creencias religiosas para negar servicios a la ciudadanía LGBTQ+, lo que podría debilitar aún más las protecciones logradas tras décadas de lucha.
En contraste, en Puerto Rico el matrimonio igualitario continúa protegido bajo el precedente federal de Obergefell v. Hodges, y los jueces locales están obligados a garantizar su cumplimiento. El Registro Demográfico de la Isla reconoce plenamente las uniones entre personas del mismo sexo y no existe disposición alguna que permita a funcionarios públicos negarse a oficiar o registrar matrimonios por motivos religiosos. Sin embargo, organizaciones defensoras de derechos humanos advierten que decisiones como la de Texas podrían inspirar intentos similares en jurisdicciones conservadoras, razón por la cual mantienen vigilancia sobre cualquier retroceso en materia de igualdad civil.
En resumen ⚖️🌈
📜 Decisión histórica: los jueces de Texas pueden negarse a casar parejas del mismo sexo alegando fe religiosa.
⚖️ Cambio en el Código: el Tribunal Supremo estatal añadió una cláusula que protege a jueces bajo el concepto de “creencia sinceramente sostenida”.
🏛️ Reacciones: grupos de derechos civiles advierten que el fallo socava el principio de igualdad ante la ley.
🚫 Contexto hostil: Texas ha aprobado leyes anti-LGBTQ+ y medidas restrictivas hacia personas trans. La decisión podría influir en otros estados con legislaturas conservadoras.