El reconocimiento del matrimonio legal entre personas del mismo sexo a nivel nacional está protegido por un fallo de 2015
BOISE, Idaho
Servicios Combinados
La Cámara de Representantes de Idaho aprobó una resolución pidiendo a la Corte Suprema que reconsidere su decisión de 2015 sobre la igualdad en el matrimonio entre personas del mismo sexo, informó la cadena noticiosa ABC. La decisión del caso Obergefell v. Hodges estableció el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo bajo la cláusula de protección igualitaria y la cláusula del debido proceso de la 14.ª Enmienda.
La resolución surge luego de que el juez asociado Clarence Thomas expresara su interés en revisar la decisión de Obergefell en su opinión concurrente sobre la histórica decisión de la Corte Suprema en 2022 en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que revocó el derecho federal al aborto.
Thomas, quien emitió una opinión disidente en 2015 contra el matrimonio entre personas del mismo sexo, escribió en 2022: «En futuros casos, deberíamos reconsiderar todos los precedentes de debido proceso sustantivo de esta Corte, incluidos Griswold, Lawrence y Obergefell. Dado que cualquier decisión basada en el debido proceso sustantivo es ‘demostrablemente errónea’, tenemos el deber de ‘corregir el error’ establecido en esos precedentes».
El caso Lawrence v. Texas anuló una ley que criminalizaba la conducta sexual entre personas del mismo sexo, y el caso Griswold v. Connecticut anuló las restricciones estatales sobre el uso de anticonceptivos.
La 14.ª Enmienda establece: «Ningún Estado promulgará ni hará cumplir ley alguna que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a persona alguna de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni negará a persona alguna dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes».

La Ley de Respeto al Matrimonio, firmada por el expresidente Joe Biden en 2022, garantiza el reconocimiento federal de los matrimonios entre personas del mismo sexo e interraciales y actúa como un remedio limitado si la Corte Suprema revocara el precedente de Obergefell. La ley no consagra un derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo o interraciales a nivel nacional, sino que exige que todos los estados reconozcan estos matrimonios si fueron certificados legalmente en el pasado o en lugares donde se realizaron legalmente.
La Corte Suprema no puede simplemente revisar una opinión pasada, pero podría abordar un futuro caso sobre el tema.
Las parejas del mismo sexo en todo el país han expresado preocupaciones durante mucho tiempo sobre el destino de los matrimonios legales entre personas homosexuales y lesbianas.
En Rochester, Nueva York, la Primera Iglesia Universalista de la ciudad se preguntó qué podían hacer para afirmar las identidades LGBTQ como organización religiosa en medio del aumento de la retórica anti-LGBTQ. Así que organizaron una «Gran Boda Gay» para oficiar ceremonias de matrimonio de parejas queer en masa con el apoyo de fotógrafos voluntarios, floristas y otros miembros de la comunidad.
«Queríamos poder brindar el servicio a nuestra comunidad, celebrar el amor y la alegría queer, dar tiempo a las personas para casarse que, de otro modo, no podrían permitirse una boda en una congregación, y queríamos que fuera una celebración grande, alegre y hermosa que realmente uniera a nuestra comunidad», dijo previamente a ABC News la reverenda Lane-Mairead Campbell de la iglesia.
Eventos como la «Gran Boda Gay» de Campbell han comenzado a surgir en todo el país, ayudando a los residentes a hacer cambios precautorios.

«Todavía tenemos la capacidad de hacer esto sin importar lo que suceda legalmente en los próximos meses y años», dijo Campbell. «Entendemos que las personas queer y trans han estado aquí y han existido en tiempos en los que la opresión ha sido grande y hemos tenido que escondernos, pero nunca hemos dejado de existir… En mi denominación, hemos estado realizando bodas queer desde mucho antes de que fueran legales, y continuaremos haciéndolas mucho después».
La Cámara de Representantes de Idaho argumenta que «el matrimonio como institución ha sido reconocido como la unión de un hombre y una mujer durante más de dos mil años, y dentro del derecho consuetudinario, la base de la tradición legal angloamericana de Estados Unidos, durante más de 800 años».
La resolución afirma que la decisión de la Corte Suprema está «en completa contradicción con sus propias constituciones estatales y la voluntad de sus votantes, socavando así las libertades civiles de los residentes y votantes de esos estados».
Una encuesta de Gallup de 2024 encontró que el 69% de los estadounidenses sigue creyendo que el matrimonio entre parejas del mismo sexo debería ser legal, y el 64% dice que las relaciones entre personas homosexuales o lesbianas son moralmente aceptables.
Sarah Warbelow, vicepresidenta de asuntos legales de la Campaña de Derechos Humanos, criticó el esfuerzo de Idaho.
«Esta acción cruel de los republicanos de Idaho no es más que gritarle al viento», dijo Warbelow. «Una mayoría de estadounidenses de todas las afiliaciones políticas apoya la igualdad en el matrimonio. Las resoluciones no son leyes, y las legislaturas estatales no tienen el poder de desmantelar la igualdad en el matrimonio. No pueden tocar las protecciones federales garantizadas para las parejas del mismo sexo bajo la Ley de Respeto al Matrimonio».